政策優(yōu)惠 有感覺的企業(yè)多了
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)全國(guó)9萬(wàn)家規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)開展的季度問卷調(diào)查顯示，四季度，占調(diào)查企業(yè)25.7%的企業(yè)認(rèn)為受到過優(yōu)惠政策的扶持，優(yōu)惠政策惠及面進(jìn)一步擴(kuò)大，尤其是創(chuàng)新支持和減稅降費(fèi)政策惠及企業(yè)最多。
2016年，面對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力，國(guó)家加大了對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持力度，出臺(tái)了一系列穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)、降成本等優(yōu)惠政策措施。為有針對(duì)性地了解這些政策措施的落實(shí)情況和實(shí)施效果，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)全國(guó)9萬(wàn)家規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)開展了季度問卷調(diào)查。
調(diào)查結(jié)果顯示，與二、三季度相比，享受優(yōu)惠政策的企業(yè)比例分別提高3.6和2.8個(gè)百分點(diǎn)，政策惠及面進(jìn)一步擴(kuò)大。分行業(yè)看，醫(yī)藥、專用設(shè)備、汽車、儀器儀表等行業(yè)優(yōu)惠政策惠及面較高，有超過三成的企業(yè)認(rèn)為受益于相關(guān)政策的幫助和支持；采礦業(yè)和煙草、服裝、家具、石油加工等行業(yè)低一些，認(rèn)為享受到優(yōu)惠政策的企業(yè)不足20%。與上季度比較，絕大多數(shù)行業(yè)政策惠及面普遍提高。在調(diào)查的40個(gè)大類行業(yè)中，有37個(gè)行業(yè)政策惠及面比上季度提高，其中醫(yī)藥、通用設(shè)備、汽車、電子、儀器儀表等行業(yè)提高幅度在4個(gè)百分點(diǎn)以上。
分地區(qū)看，各地區(qū)政策惠及面均比上季度明顯上升。中西部地區(qū)享受優(yōu)惠政策的企業(yè)比例較高，東部和東北地區(qū)享受優(yōu)惠政策的企業(yè)比例相對(duì)低一些，四季度，中、西部地區(qū)政策惠及面分別為30.1%和26.5%，比上季度分別提高2.5和3.3個(gè)百分點(diǎn)；東部地區(qū)政策惠及面為24.6%，提高2.8個(gè)百分點(diǎn)；東北地區(qū)僅為18.1%，雖然提高2.9個(gè)百分點(diǎn)，但比調(diào)查企業(yè)平均水平低了不少。
在受益優(yōu)惠政策的企業(yè)中，受益創(chuàng)新支持和減稅降費(fèi)政策的企業(yè)比例最高，分別為46.0%和43.5%，明顯高于其他選項(xiàng)；與上季度比較，創(chuàng)新支持政策惠及面提高2.5個(gè)百分點(diǎn)，減稅降費(fèi)略降0.7個(gè)百分點(diǎn)。受益簡(jiǎn)政放權(quán)政策的企業(yè)比例居第三位，為22.3%，比上季度略降0.7個(gè)百分點(diǎn)。
不同行業(yè)受益的政策面有所不同。技術(shù)含量較高的醫(yī)藥和裝備制造等行業(yè)受益創(chuàng)新支持政策的企業(yè)比例均在50%以上并持續(xù)上升；采礦和水電氣行業(yè)受益減稅降費(fèi)政策的比例高于平均水平約10個(gè)百分點(diǎn)。
四季度，在2.3萬(wàn)家受益優(yōu)惠政策的企業(yè)中，無論大中型企業(yè)還是小型企業(yè)，受益減稅降費(fèi)政策的企業(yè)比例均在40%以上，其中小型企業(yè)為46.0%，比大中型企業(yè)高3.5個(gè)百分點(diǎn)。創(chuàng)新支持政策惠及面與企業(yè)規(guī)模呈一定相關(guān)性，大中型企業(yè)為47.8%，比小型企業(yè)高6個(gè)百分點(diǎn)。
調(diào)查結(jié)果也同時(shí)顯示出，四季度受益優(yōu)惠政策的大、中、小型企業(yè)比例分別也只有36.2%、26.8%和21.2%，說明政策惠及面還有較大提升空間。在調(diào)查收到的逾萬(wàn)條建議中，有近八成涉及減稅降費(fèi)，小型企業(yè)以及民營(yíng)和高科技企業(yè)較為關(guān)注融資息費(fèi)高等問題和創(chuàng)新支持政策。因此，應(yīng)進(jìn)一步加大對(duì)小型企業(yè)優(yōu)惠政策的宣傳指導(dǎo)和落實(shí)力度，以使優(yōu)惠政策覆蓋更多企業(yè)。
